А это, в частности, утверждал очень известный в Грузии ученый Иван Джавахишвили в своей книге «История грузинского народа». Там сказано: «Кав­каз не был первоначальной родиной грузинского народа, в древности грузины не жили на Кавказе… По археологиче­ским данным, до появления в Закавказье грузин, страна была заселена различными абхазо-адыгскими племена­ми». До XIX века Абхазия была моноэтнической, кроме абха­зов, другие этносы компактно здесь не проживали. Грузин­ский историк К. Мачавариани, живший на рубеже ХIХ – ХХ веков, в 1912 г. писал, что до 1850 г. в Галском районе, гра­ничащем с Мингрелией, кро­ме абхазской, другой речи не было слышно, но ныне об этом в Грузии не принято говорить. Массовый наплыв грузин в Аб­хазию произошел в результате Русско-кавказской войны, по итогам которой основная часть абхазского населения (более 80%), равно как и многие се­верокавказские народы, была депортирована в пределы Ос­манской империи. Не случись этой трагедии, абхазов насчи­тывалось бы на своей Родине не менее миллиона. Могли бы тогда грузины заявлять, что это их земля? Вряд ли!.. Добиваясь численного доми­нирования своего этноса, гру­зинские политики параллель­но вели линию ассимиляции абхазов. Меньшевистский ли­дер Н. Жордания прямо заяв­лял: «Русский царизм не смог обрусить абхазов, но мы как родственное племя, должны огрузинить их». Политика огру­зинивания абхазов в период сталинско-бериевского режи­ма под различными предло­гами проводилась в Абхазии. Это – массовые переселения картвелов в Апсны, ликвида­ция абхазских национальных школ и замена их грузинскими. Абхазы на своей исторической территории были превраще­ны в нацменьшинство. С раз­валом Советского Союза на­ционалистические радикалы в Грузии пришли в бешенство от позиции абхазской сторо­ны, заявившей о своих нацио­нальных интересах. А разве не надо было проявить мудрость и вступить в переговоры, пусть тяжкие и длительные, но при­йти к компромиссу? Но Тбили­си неудержимо рвался к войне, стремясь проучить абхазов. Аналогично и поведение киев­ского режима по отношению к ДНР и ЛНР.

Драматургия нынешней си­туации такова, что никто не может предсказать будущий образ и грузино-абхазских взаимоотношений. Если бы вскоре после войны в Тбилиси одумались, признали бы свою вину, наказали инициаторов военного кошмара, а также не отказались бы от заключения договорных условий общего государства, была бы другая ситуация сегодня. Но там на это не пошли. Тбилиси офици­ально не захотел взять на себя ответственность за случивше­еся. Напротив, бросились на поиски оправдательных аргу­ментов. В августовском номе­ре за 2022 год газеты «Абхаз­ский меридиан» опубликовано утверждение экс-премьера Грузии Гахария о том, что «во­йна началась именно тогда, когда первый русский солдат перешел границу Грузии», так как «невозможно развязывать войну на своей территории…». Многие другие утверждают, что это была не грузино-абхазская война, а русско-грузинская. Как легко и просто все валить на русских! Русские здесь ни при чем. Война в Абхазии на­чалась вторжением грузинской военной армады, которая сра­зу же приступила к геноциду абхазов. И длилась она год и два месяца. А если было так, как твердят в Грузии, то по­чему она так долго длилась? Российской армии для разгро­ма грузинской армии в связи с военной авантюрой против Южной Осетии в 2008 г. пона­добилось всего пять дней! То же самое было бы в Абхазии, если бы Россия воевала с Гру­зией. Все дело в том, что там ничего не хотели менять в во­просе статуса Абхазии. Шевар­днадзе недоумевал, как можно превратить маленькую Грузию в федеративную республику. Теперь же Абхазия суверенная страна. Признание ее незави­симости такой великой держа­вой, как Россия, многое значит. Наладить отношения Абхазии и Грузии возможно только при условии признания тбилис­ским руководством послево­енных реалий, что абхазская сторона и подчеркивает по­стоянно на протяжении многих лет. И прежде всего, это – со­гласие на заключение догово­ра о неприменении силы друг к другу, отсутствие которого формально означает, что наши страны находятся в состоянии войны. Образно говоря, «золо­той ключ» – положить конец войне между Абхазией и Грузи­ей – находится в руках Грузии. Надо, наконец, понять, что со­вместная жизнь наших наро­дов, после всего случившего­ся, уже невозможна. Это будет явно чревато новыми межна­циональными вспышками, ко­торые легко могут перерасти в крупномасштабный пожар. Ясно же, что антиабхазские воззрения грузинской элиты никуда не делись. Особенно, оспаривание территории Аб­хазии. А абхазы – по крови и самосознанию – никогда не согласятся с тем, что живут на чужой территории, и обо­стренно воспринимают все, что касается их истории и по­пыток лишить их аборигенно­сти на этой земле. Разумеется, в Грузии есть люди, объектив­но оценивающие и произошед­шее, и отсутствие шансов на возвращение Абхазии в состав Грузии. Но их мнение ничего не значит. Д. Путкарадзе в ре­дактируемой им газете «Абхаз­ский Меридиан» в мае 2022 г. с огорчением констатировал, что в течение послевоенных лет «никогда не были так да­леки и антагонистичны друг к другу грузинское и абхазское общества, как сегодня».

В Грузии до сих пор не хотят понять, что они натворили на нашей земле. Несколько тысяч погибших молодых людей – ве­ликое горе и огромный ущерб генофонду для немногочис­ленного абхазского народа. У абхазов в памяти очень долго будет сохраняться учиненная Грузией катастрофа, являю­щаяся второй по трагичности после махаджирской в XIX веке. Абхазы говорят: «Следы от пули заживают, а раны, на­несенные словами, не зажива­ют». Они не могут забыть, как грузинские националисты, буд­то соревнуясь друг с другом, обливали грязью абхазский народ. Так же, даже еще мас­штабнее, поносили и поносят русских на Украине.

30 лет самостоятельной жиз­ни Абхазии вне Грузии для Грузии ничего не значат. Там убедили себя в том, что Апсны находится под русской оккупа­цией, что территория остается грузинской. Поэтому любые самостоятельные шаги Суху­ма в Тбилиси вызывают про­тестную реакцию. Это было продемонстрировано в связи с пребыванием в Абхазии в конце сентября белорусского президента А. Лукашенко. Ру­ководством Грузии был при­глашен посол Белоруссии, ему заявили протест по поводу приезда в Абхазию президента его страны без разрешения на то грузинского правительства. Пытаться диктовать стране, которая три десятка лет нахо­дится вне их юрисдикции! Не смешно ли это?!

Грузии нужна территория, а не абхазы и представители других народов, проживающие там. Налицо и интенсивный процесс милитаризации Грузии при поддержке стран НАТО: проводятся регулярно воен­ные учения, осваивается про­изводство новой военной про­дукции. Вдохновляют Тбилиси на это и события на Украине. И в случае изменения там ситу­ации в пользу Киева, то бишь коллективного Запада, может быть открыт второй фронт для возвращения потерянных территорий. Но возвращение Абхазии в лоно Грузии не просто тупиковая идея. Она еще и безответственная, являет­ся следствием близорукого понимания подходов к решению проблемы. Не­ужели уроки 30-летней давности, как и итоги пятидневной позорной войны Саакашвили в Южной Осетии, ничему не научили?

С другой стороны, зачем Грузии чу­жие территории, когда у нее проблемы с сохранением собственных? Разве не видно, как постепенно уплывает от нее Аджария в направлении Турции, которая тихой сапой осваивает этот регион? Впрочем, Эрдоган уже откры­то заявлял об исторической принад­лежности этой территории его стране. То же самое происходит и на приле­гающих к границам Ирана грузинских землях. В 2018 г. лидер Ирана Рухани заявил, что эти территории принадле­жали Персии (нынешний Иран), но 205 лет назад Россия захватила их и пере­дала Грузии.

Между действиями грузинских ради­кальных националистов по отношению к Абхазии, Южной Осетии и деяния­ми их единомышленников на Украине явно напрашиваются параллели. Это видно по действиям киевского фа­шистского режима на Донецкой и Лу­ганской территориях, населенных рус­скими. Этот режим делал и делает все, включая кровавые методы, чтобы на этих землях не было русских людей. Киевскому режиму это население не нужно. Ему нужна только их террито­рия.

Существовавший порядок меняет­ся на глазах. Уходит в небытие одно­полярность мира. Гегемонизм англо­саксов уходит в прошлое. Не желая расстаться со всем этим, Вашингтон и Лондон идут на все, чтобы миропо­рядок подстроить под себя, под свои интересы. В этих целях они бесцере­монно вмешиваются во внутренние дела государств, стравливают их граж­дан друг с другом, совершают государ­ственные перевороты, устанавливая угодные им режимы в них. Не жалеют для этого миллиарды.

Сумасбродное марионеточное киев­ское руководство ничего не решает, оно исполняет указы. «Храбрецу» Зе­ленскому внушают, что его страна не­пременно победит в войне, что будут возвращены потерянные территории, включая Крым. И уже есть планы как восстановить и обустроить их. Кстати, Зеленского в США и Англии объявили «человеком года». Невольно напраши­вается сравнение с Гитлером, которо­го в 1938 г. англосаксы и их союзники признали «человеком года». Думаю, уместно вспомнить абхазскую поговор­ку о том, как бешеному псу снились ла­комства. Лидер киевского режима зря пыжится. У России запаса прочности и потенциала достаточно. Зеленский со своими хозяевами, как об этом уже высказываются многие, может довести Украину до небытия.

Что же касается России, то она не ставит целью уничтожение Украины, ее цель – избавление, лечение Украи­ны от фашистско-бандеровской опухо­ли. Но такую тяжелую болезнь нужно уничтожить, другого выхода для оздо­ровления организма нет. Избавление от этой запущенной болезни позволит украинскому и русскому народам от­крыть путь для восстановления отно­шений, свойственных людям одного менталитета, представителям близких этносов. Правда, процесс не будет простым и займет немало времени.

Беседовала Лилиана ЯКОВЛЕВА