– Ситуация, о которой вы здесь говорите, возникла, раз­умеется, не 24 февраля теку­щего года и не в 2014 году, и даже не в 1991-м, а гораздо раньше, еще в конце Второй мировой войны с образова­нием двухполюсного мира. Баланс сил противостоявших тогда блоков обеспечивал от­носительный правопорядок и безопасность в мире. Но мириться с таким порядком не могли США, которые рва­лись к установлению своей гегемонии в мире. Чтобы до­биться этой цели, им необхо­димо было в первую очередь устранить Советский Союз с геополитической карты мира и овладеть его ресурсным по­тенциалом. Потому сразу же по окончании Второй миро­вой войны США приступили к разработке и реализации геополитического проекта, на­правленного на установление однополярного мирового по­рядка.

Неслучайно ведь 6 и 9 авгу­ста 1945 года, после оконча­ния Великой Отечественной войны, когда уже не было никакой надобности, США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки, жертвами чего ста­ли более 200 тысяч людей. Это зловещее преступление было актом устрашения, но не более того. Другого объясне­ния оно не имеет! Между тем это умалчивается в политиче­ских кругах не только США, но и Японии.

Вскоре и Советский Союз адекватно ответил на этот вы­зов США. Началась гонка во­оружения и освоения космоса, где Советский Союз не только не отставал, но в ряде случаев и опережал США. После войны СССР быстро восстановился и стал стремительно развивать оборонный потенциал, что лишало США возможности до­биться своей цели. Изменив тактику, они пытались раз­рушить Советский Союз изну­три, «мирным» способом, что и удалось им осуществить в начале 90-х годов прошлого столетия и установить «но­вый мировой порядок». В со­ответствии с этим «порядком» началось движение НАТО на Восток с целью освоения его ресурсов. На пути этого дви­жения развязывались различ­ные локальные, гибридные и другие войны на Севере Афри­ки, Ближнем Востоке, Кавказе, Балканах, а теперь уже и на Украине.

Могла ли Россия дальше ли­цезреть, как Запад готовится к военной агрессии против нее? Ведь это тоже очевидно? Оче­видно и то, что вся террито­рия Украины была превраще­на в антироссийский военный плацдарм. Превентивные дей­ствия России на Украине – это адекватный ответ на вызов За­пада!

– Что Вы имеете в виду, когда говорите о вызове Запада?

– Частично я уже ответил на этот вопрос. К сказанному могу добавить лишь следую­щее: англосаксы в лице США и Англии вряд ли в ближайшие десятилетия, а то и столетия, смогут примириться с суще­ствованием на евразийской территории сильной и жизне­способной России, тем более в условиях нарастающего ре­сурсного кризиса. Надо отдать им должное: несмотря на все коллизии в истории человече­ства, они неотступно следуют своему внешнеполитическому курсу! Там меняются прези­денты, но, повторяю, не внеш­неполитический курс. Загляни­те в Стратегию национальной безопасности США, где Россия именуется не иначе, как враг №1! Более того, в ней утверж­дается, что на земле нет терри­торий, где нет национальных интересов США, и защищать которые они обязаны всеми доступными средствами!

– Чем вызвана такая не­терпимость к России?

– Если помните, в 90-е годы экс-госсекретарь Мадлен Ол­брайт недоумевала, говоря о том, что несправедливо, когда одна страна обладает такой огромной территорией? Для США разрушение России – это не только овладение ее терри­торией, но и выход к рубежам Китая, Индии и других стран Востока!

– Олег Несторович, не сгущаете ли Вы краски во­круг США?

– Отнюдь нет! США являются государством крупного капи­тала, который рвется к миро­вому господству уже не одно столетие. Само государство в этой стране принадлежит не гражданам США, а именно ка­питалу и является его инстру­ментом. Капитал может выра­жать лишь свои интересы, но не интересы человека! Чело­век же – интересы капитала, как свои собственные. Такова закономерность, логика по­строения любого общества, в котором интересы капитала превалируют над интересами человека.

– Если следовать логи­ке Вашего рассуждения, мы уже обречены? Между тем мировую обществен­ность, в том числе и нашу, больше интересует, есть ли перспектива выхода из обострившегося ныне ми­рового кризиса?

– Искать эту перспективу, о которой Вы говорите, следует в самом кризисе! Кризис ведь несет в себе не только разру­шительный, но и созидатель­ный потенциал. Из него можно извлечь немало полезных уро­ков.

– Какие же уроки Вы мог­ли бы извлечь из разраз­ившегося ныне мирового кризиса, угрожающего че­ловечеству ядерной ката­строфой?

– Специальная военная опе­рация как нельзя лучше высве­тила несостоятельность одно­полярного мироустройства под эгидой США. Единым мир так и не стал: он оставался разде­ленным на Запад и Восток все последние десятилетия. Пре­образовать силой исторически сложившееся мироустройство по модели «Вашингтонско­го консенсуса» на основе не­олиберальных ценностей США оказалось не по плечу. Прав­да, европейцы приняли эту мо­дель, но примут ли ее Россия, Китай, Индия и другие страны и народы мира? Судя по всему, нет! Теперь уже речь идет о формировании полицентричного, многополярного миро­устройства, созданий новых форм кооперации, интеграции, объединении стран и народов (БРИКС, ШОС, ЕАЗС и др.) на основе ценностей, таких как равноправие, сотрудничество, справедливость, противопо­ложных неолиберальным цен­ностям. Разумеется, этот про­цесс сложный, долгий, но он уже начался! При этом продол­жающийся кризис способству­ет ускорению этого процесса. Будучи в этом процессе, мир меняется и, вероятнее всего, он становится многополярным, что для таких стран, как Абха­зия, очень важно.

СВО высветила также несо­вместимость российского куль­турно-цивилизационного мира с неолиберальным ценностным миром Запада. Попытки пост­советского неолиберального руководства России вписать страну в западный контекст ожидавшегося эффекта не дали. Напротив, они привели страну к резкому ослаблению ее суверенитета, снижению ее социально-экономического и геополитического потенциала в мире, особенно в евразий­ском пространстве.

Лишь с приходом Владими­ра Владимировича Путина к власти Россия стала возрож­даться. Тем не менее она еще полностью не освободилась от влияния Запада. Благо, сам За­пад, заразившись русофобией и спровоцировав СВО, помога­ет ей обрести свой суверени­тет.

Теперь России предстоит, как я понимаю, возвращать­ся к себе, занять свое место в евразийском регионе и вы­полнять свою вселенскую мис­сию в качестве связующего звена между Западом и Вос­током, как об этом писали ве­ликие русские классики. Чтобы успешно нести эту миссию, у России есть не только георе­сурсный, военный, но и, самое главное, культурно-цивилиза­ционный духовный потенциал. При этом важно отметить, что русская цивилизация суще­ственно отличается от англо­сакской, европейской и других цивилизаций. Она базируется на мощном культурном фун­даменте, чего мы не можем сказать о западной цивилиза­ции. По существу, Запад уже отказался не только от русской культуры, но и от своей соб­ственной!

Русская цивилизация фор­мировалась не через «пла­вильный тигель», а путем со­развития разных культур и цивилизаций. Чтобы вернуться в лоно своего культурно-ци­вилизационного мира, России предстоит переосмыслить себя в свете не только историче­ских, но и грядущих реалий, определить свою социальную модель развития на долго­срочную перспективу, как это делает Китай. Впрочем, в этом России «помогает» сегодня, повторяю, Запад. Культурно- цивилизационное самоопреде­ление России нужно как ей, так и многим другим странам мира, в том числе и Абхазии.

– Олег Несторович, не смогли бы Вы уточнить смысл Вашей последней фразы?

– Разумеется, могу. Абхазия политически самоопредели­лась еще в начале 90-х годов прошлого столетия, но соци­ально – еще нет. Мы еще не можем вразумительно объяс­нить себе и другим, какое же общество строим? Более того, социально определиться мы и не можем!

– Каковы причины?

– Дело в том, что Абхазия – маленькая страна, и срав­нительно более зависима от внешних сил и факторов. Для нас очень важно не ошибиться в общей тенденции развития окружающего нас мира. Свое­образным ориентиром в этом нам служила и служит Россия, которая в постсоветское вре­мя, как выше отмечалось, при­держивалась неолиберальной модели социального развития. Но теперь ей приходится от­ходить от этой модели и опре­делять свою модель развития, без чего нам трудно, повто­ряю, социально самоопреде­литься.

– Олег Несторович! Еще один вопрос. В одном из своих комментариев к со­бытиям на Украине Вы от­мечали, что для нас более нравственно обсуждать, как помочь России, причем не на словах, а на деле. Как Вы себе представляет эту помощь?

– Давайте вспомним хотя бы немного историю, в частно­сти, знаменитую «Абхазскую сотню», которая воевала на стороне России в Первой ми­ровой войне и творила чудеса на поле боя! Без награды ни­кто из них не вернулся домой! И это было после Русско-кав­казской войны, махаджирства, упразднения абхазской госу­дарственности, когда горстка абхазов, оставшихся в живых, ютилась в предгорных и гор­ных ущельях. Кто же их орга­низовывал?

Можно вспомнить здесь и Вторую мировую войну! Среди советских народов, участво­вавших в той войне, в про­центном соотношении абхазы были третьеми по отношению к своей численности!

Не украшает ли это страницы нашей истории?

Как же мы сегодня продол­жаем эту традицию?

Правда, отдельные абхазы воюют в Донбасе, Луганске и других местах, есть среди них и погибшие. Ездила туда и группа экс-депутатов Пар­ламента Абхазии. Но об этом почему-то мало что известно обществу.

Мы даже не смогли хотя бы публично выразить свою мо­рально-политическую под­держку России, которая, исте­кая кровью, решает не только свою судьбу, но и нашу. Как же мы дальше собираемся жить в быстро меняющемся мире и в трудно прогнозируемое вре­мя?

Беседу вела Русудан БАРГАНДЖИЯ